Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3570 K.2016/2057
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, katılanın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; mahkeme, delillerin ve hukuki hükümlerinin yeniden incelenmesiyle mahkumiyet kararını onaylayarak cezanın miktarı ve tutukluluk süresini korumaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ:.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık. müdafiinin temyizinin "sanık" sıfatıyla, katılanlar.,., vekilinin temyizinin katılan sıfatlarıyla sınırlı olduğu gözetilerek, sanık. maktul.kasten öldürme ve katılan.kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1-) Sanık. hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerde olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin aynı Kanun'un "86/2-3-e" ve "86/1-3-e, 87/3" maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. "kasten öldürme", katılan. "kasten öldürmeye teşebbüs", katılan. ile mağdurlar.,., ve."olası kasıtla yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutukluluk süresi itibariyle sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat. yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık. müdafiinin temyizinin "sanık" sıfatıyla, katılanlar.,., vekilinin temyizinin katılan sıfatlarıyla sınırlı olduğu gözetilerek, sanık. maktul.kasten öldürme ve katılan.kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1-) Sanık. hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerde olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin aynı Kanun'un "86/2-3-e" ve "86/1-3-e, 87/3" maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul. "kasten öldürme", katılan. "kasten öldürmeye teşebbüs", katılan. ile mağdurlar.,., ve."olası kasıtla yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutukluluk süresi itibariyle sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat. yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.