Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2677 K.2015/4907
Özet: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 23/03/2012 tarihli kararıyla katılan vekilin 6136 sayılı Kanuna muhalefet temasını temyiz edemeyeceğini kabul edip reddetti, sanığın silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını sübuta dayalı olarak kabul etti, cezayı azaltıcı sebebi takdir etti, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm yok sayarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin ilgili haklarını koruyarak düzenlenmiş hükümünü onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2012/266799
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2012, 2011/256 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇ: Silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
1- Katılan ..'in, sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın, mağdur ..'e yönelik "silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret" ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2012, 2011/256 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇ: Silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
1- Katılan ..'in, sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın, mağdur ..'e yönelik "silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret" ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.