Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2448 K.2015/5344
Özet: Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 30/12/2014 tarihli 2014/333 (E) ve 2014/423 (K) kararlarında sanık N.. K.. ın çocuğunu öldürmeye teşebbüs suçlamasını kabul ederek, suçun niteliğini tayin edip, takdirkâr makamları ve haksız tahrik sebeplerini dikkate alarak verilen hükmü bozacak şekilde, tam doğum tarihini sorgulayan savunmayı es geçmemesi gerektiğini belirterek, temyiz itirazlarını yerinde hürmetle inceleyip, yasal prosedürlere uygunluk açısından hükmü bozmayı ve tahliye talebinin reddini oybirliğiyle karar ettirdi.
Tebliğname No: 8 - 2015/95026
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/12/2014, 2014/333 (E) ve 2014/423 (K)
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. K..'ın, mağdur H.. Y..'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin “mağdur Hasan'ın yaşının nüfus kaydıyla uyumlu olmadığına” yönelik savunması ve nüfus kayıt örneğinde doğum tarihi ile tescil tarihi arasındaki süre de dikkate alındığında, mağdura ait doğum tutanakları ve dayanakları getirtilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının belirlenmesi, doğmamış ise yöntemine uygun araştırmalar yapılarak mağdurun doğum tarihinin nüfus kütüklerine hatalı olarak tescil edilip edilmediğinin saptanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozmanın niteliği ve tutukluluk tarihi dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/12/2014, 2014/333 (E) ve 2014/423 (K)
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. K..'ın, mağdur H.. Y..'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin “mağdur Hasan'ın yaşının nüfus kaydıyla uyumlu olmadığına” yönelik savunması ve nüfus kayıt örneğinde doğum tarihi ile tescil tarihi arasındaki süre de dikkate alındığında, mağdura ait doğum tutanakları ve dayanakları getirtilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının belirlenmesi, doğmamış ise yöntemine uygun araştırmalar yapılarak mağdurun doğum tarihinin nüfus kütüklerine hatalı olarak tescil edilip edilmediğinin saptanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozmanın niteliği ve tutukluluk tarihi dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.