Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2064 K.2015/5727
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanması sırasında tanık dinlenmesi, savunma alma ve usule aykırı kararlar nedeniyle temyiz haklarının reddi ve hükümlerin bozulmasına ilişkin iddialardır. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, eksik inceleme, tanık dinlenmemesi, savunma alınmaması ve usule aykırı kararları nedeniyle önceki mahkumiyet hükümlerini bozdu ve yeni bir yargılama talep etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Katılan sanık ....'ın, temyizini hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-) Sanık..... hakkında mağdur .....'ı "kasten yaralama", sanıklar ..... ve ... hakkında katılan ....'ü "kasten yaralama" suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları, miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanıklar .... ve ..... hakkında mağdur .....'ü "kasten yaralama", sanıklar .... ve..... hakkında katılan .....'ı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-) Soruşturma sırasında ve görevsizlik kararı veren Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenilen, olayın görgü tanıkları ....., ..., .... ve ....'nin 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemede yeniden ifadelerinin alınması gerektiği gözetilmeden, "görevsiz mahkeme aşamasında defaten dinlendikleri” gerekçesi ile tanıkların dinlenmesinden vazgeçilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,
b-) Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıklar .... ve ....'ın bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla ve müdafii bulunmaksızın alınan savunmalarıyla yetinilip hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 193 ve 196 maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Sanıklar .... ve .... hakkında mağdur ....'e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesinde verilen görevsizlik kararı ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanık ....'ın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Katılan sanık ....'ın, temyizini hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-) Sanık..... hakkında mağdur .....'ı "kasten yaralama", sanıklar ..... ve ... hakkında katılan ....'ü "kasten yaralama" suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları, miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanıklar .... ve ..... hakkında mağdur .....'ü "kasten yaralama", sanıklar .... ve..... hakkında katılan .....'ı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-) Soruşturma sırasında ve görevsizlik kararı veren Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenilen, olayın görgü tanıkları ....., ..., .... ve ....'nin 5271 sayılı CMK.nun 7. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemede yeniden ifadelerinin alınması gerektiği gözetilmeden, "görevsiz mahkeme aşamasında defaten dinlendikleri” gerekçesi ile tanıkların dinlenmesinden vazgeçilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,
b-) Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıklar .... ve ....'ın bizzat duruşmada hazır edilerek müdafii huzurunda savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla ve müdafii bulunmaksızın alınan savunmalarıyla yetinilip hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 193 ve 196 maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Sanıklar .... ve .... hakkında mağdur ....'e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesinde verilen görevsizlik kararı ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanık ....'ın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.