Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5404 K.2013/7047
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...: Sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'e yönelik fiillerini TCK 25/1 maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında işlediği anlaşılmakla; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, CMK 223/2-d maddesince atılı suçlardan beraatine.
2- Sanık ..., Sanık ...: Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddelerince neticeten sanıkların ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen meşru savunma nedeniyle beraat kararını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından sanık müdafii sıfatıyla süresinde yapılan temyiz talebinin ve süresinden sonra katılan sıfatıyla sanıklar Memet ve ... aleyhine yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a karşı meşru savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin sanıklar müdafii sıfatıyla usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vasfa, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına, katılanlar vekili sıfatıyla sanık ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...: Sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'e yönelik fiillerini TCK 25/1 maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında işlediği anlaşılmakla; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, CMK 223/2-d maddesince atılı suçlardan beraatine.
2- Sanık ..., Sanık ...: Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddelerince neticeten sanıkların ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen meşru savunma nedeniyle beraat kararını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından sanık müdafii sıfatıyla süresinde yapılan temyiz talebinin ve süresinden sonra katılan sıfatıyla sanıklar Memet ve ... aleyhine yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’a karşı meşru savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin sanıklar müdafii sıfatıyla usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vasfa, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına, katılanlar vekili sıfatıyla sanık ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.