Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1662 K.2015/2840
Özet: Mahkeme, sanığın bıçakla mağdurun karaciğerine ani darbeyle kasten öldürmeye teşebbüs işlediğini, suçun hacmi ve tehlikesi göz önünde bulundurularak 15 yıl hapis cezası verdi, kararın hiçbir neden üzerinden çıkmadığını, temyiz itirazlarının reddiyle hükmü onaylayarak 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... bıçakla mağdur ... batın bölgesinden bir kez vurarak, karaciğer yaralanması meydana getirdiği, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi CMUK 326/son maddesinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... bıçakla mağdur ... batın bölgesinden bir kez vurarak, karaciğer yaralanması meydana getirdiği, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi CMUK 326/son maddesinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.