Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/6628 K.2012/6976
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, ağabeyinin eşi ve çocuklarıyla tartışma sırasında bıçakla mağdurun karaciğerini ve kalın bağırsağını yaratarak kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokması. Mahkeme sonucu: 12 yıl hapis cezası (6 yıl 8 ay) vererek, 5 ay hapisten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte tahrik indirimi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması.
HÜKÜM: TCK.nun 81,35,29,62,53,54,63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; TCK.nun 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Düşürmek suçundan CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, ağabeyinin ayrı yaşadığı eşi olan tanık ... ile çocuklarının kendi yanında tarlalarda çalışmasını istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında olay yerine gelen ve tanık Saadet'in kardeşi olan mağdur ...'in de kavgaya dahil olduğu, ağız münakaşası sırasında, sanığın üzerinden çıkardığı bıçak ile mağduru her ikisi de batına nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı, batına nafiz bıçak darbeleri nedeniyle mağdurun karaciğer ve kalın bağırsağının da hasar gördüğü olayda;
a- Meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
b- Mağdur ve sanık arasındaki tartışmaya sebebiyet veren ilk haksız söz yada davranışın hangisinden kaynaklandığının tesbit edilememesi sebebiyle sanık lehine tahrik indirimi uygulanması nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi (eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla) takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması.
HÜKÜM: TCK.nun 81,35,29,62,53,54,63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; TCK.nun 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Düşürmek suçundan CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, ağabeyinin ayrı yaşadığı eşi olan tanık ... ile çocuklarının kendi yanında tarlalarda çalışmasını istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında olay yerine gelen ve tanık Saadet'in kardeşi olan mağdur ...'in de kavgaya dahil olduğu, ağız münakaşası sırasında, sanığın üzerinden çıkardığı bıçak ile mağduru her ikisi de batına nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı, batına nafiz bıçak darbeleri nedeniyle mağdurun karaciğer ve kalın bağırsağının da hasar gördüğü olayda;
a- Meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
b- Mağdur ve sanık arasındaki tartışmaya sebebiyet veren ilk haksız söz yada davranışın hangisinden kaynaklandığının tesbit edilememesi sebebiyle sanık lehine tahrik indirimi uygulanması nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi (eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla) takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.