Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2992 K.2011/4124
...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 41/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, hayati önemi olan batın bölgesini hedef seçtiği mağduru bıçakla bir kez vurup, karaciğer ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Kasten öldürme suçundan kurulan, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,
Mahkemenin 10/07/2008 gün ve 58/162 sayılı kararında, sanığın mağdura karşı eylemi yönünden, haksız tahrik nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, tayin edilen ceza miktarından 1/3 oranında indirim yapıldığı, Dairemizin 20/01/2010 gün ve 1782/93 sayılı ilamında ise bu indirim oranının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği anlaşıldığı halde, bu kez aynı suç nedeniyle tayin edilen ceza miktarı üzerinden, yeni bir gerekçe göstermeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayni,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar vdrelidi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, hayati önemi olan batın bölgesini hedef seçtiği mağduru bıçakla bir kez vurup, karaciğer ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesi sonucu, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Kasten öldürme suçundan kurulan, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,
Mahkemenin 10/07/2008 gün ve 58/162 sayılı kararında, sanığın mağdura karşı eylemi yönünden, haksız tahrik nedeniyle 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, tayin edilen ceza miktarından 1/3 oranında indirim yapıldığı, Dairemizin 20/01/2010 gün ve 1782/93 sayılı ilamında ise bu indirim oranının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği anlaşıldığı halde, bu kez aynı suç nedeniyle tayin edilen ceza miktarı üzerinden, yeni bir gerekçe göstermeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayni,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar vdrelidi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.