Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1582 K.2015/5976
Özet: Uyuşmazlık, sanık H.K.’nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilmesi sonrası TCK 62. maddesi kapsamında indirim yapılırken doğrudan müebbet hapis yerine “cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak” hüküm kurulmasının cezaya etkisinin olup olmadığıdır. Mahkeme, bu uygulamanın cezaya etkisi olmadığını, 53. maddenin iptal bölümlerini dikkate alarak kararını doğruladığını ve sanığın itirazlarını reddederek hükmü sürdürdüğünü belirtti.
Tebliğname No: 1 - 2014/98934
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/11/2013, 2012/14 (E) ve 2013/237 (K)
SUÇ: Tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken doğrudan müebbet hapis cezası verilmesi gerekirken “cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak” ifadesi kullanılmak suretiyle hüküm kurulması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. K..'ın maktul D.. H..'yu nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. K.. müdafii Avukat A. H. T.'ın yokluğunda 07/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/11/2013, 2012/14 (E) ve 2013/237 (K)
SUÇ: Tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken doğrudan müebbet hapis cezası verilmesi gerekirken “cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak” ifadesi kullanılmak suretiyle hüküm kurulması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. K..'ın maktul D.. H..'yu nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. K.. müdafii Avukat A. H. T.'ın yokluğunda 07/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.