Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2086 K.2018/6595
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 62. maddeye göre uygulanan hapis cezası indirimlerini incelerken, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasından, 1/6 oranında indirim uygulanmasıyla 10 ay yerine 6 ay hapis, 168/2. maddesi kapsamında 1/2 oranı indirildiğinde sonucun yine 5 ay hapis olduğu belirlenip, hüküm INAMA GARANTİELI ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nun 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK’nın 62. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanması ile 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası belirlenip, 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nun 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK’nın 62. maddesinin 168/2. maddesinden önce uygulanması ile 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası belirlenip, 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.