Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1358 K.2015/5487
Özet: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/12/2013 tarihli ve 2012/199 (E) ile 2013/338 (K) numaralı kararında, sanık Kurtuluş'un kasten öldürme suçunu delillerle ve soruşturma bulgularıyla kabul edip suç vasfını tayin ederek takdir kılınan azaltıcı sebepleri dikkate alarak savunmasını reddetti, müdafidin tahrik hükümlerinin uygulanmasına yanıt verip temyiz itirazlarını reddederek, 16/11/2015'te oybirliğiyle kararını onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2014/94715
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/12/2013, 2012/199 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kurtuluş'un maktul Osman'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ö.. müdafii Avukat A. K.'nun yokluğunda 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/12/2013, 2012/199 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kurtuluş'un maktul Osman'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. Ö.. müdafii Avukat A. K.'nun yokluğunda 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.