Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/989 K.2014/1177
Özet: (1) Sanığın ihmali davranışla kendi çocuğunu öldürmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve kararın onanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla isimsiz bebeğini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e maddesi delaletiyle TCK.nun 83/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında ihmali davranışla kendi çocuğunu öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.09.2012 gün ve 130/159 sayılı hükmün sanık ve müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2013 gün ve 2013/4155 Esas, 2013/8136 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında ihmali davranışla kendi çocuğunu öldürme suçundan cezalandırılmasına karar veren yerel mahkeme kararının yerinde olmadığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 97/2 maddesi yollaması ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturması nedeniyle TCK.nun 87/4. maddesinin son cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), Üye Dilaver Kahveci'nin itirazın kabulü yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla isimsiz bebeğini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e maddesi delaletiyle TCK.nun 83/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında ihmali davranışla kendi çocuğunu öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.09.2012 gün ve 130/159 sayılı hükmün sanık ve müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 26.12.2013 gün ve 2013/4155 Esas, 2013/8136 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında ihmali davranışla kendi çocuğunu öldürme suçundan cezalandırılmasına karar veren yerel mahkeme kararının yerinde olmadığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 97/2 maddesi yollaması ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturması nedeniyle TCK.nun 87/4. maddesinin son cümlesi gereğince cezalandırılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), Üye Dilaver Kahveci'nin itirazın kabulü yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.