Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/967 K.2014/3385
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a- Maktule ...'u kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK.nun 52 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: Maktule ... ve maktul ...'i kasten öldürme suçlarını sanığın işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e madde uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ın müdafii olarak görev yapan Av. ...'ın sanık ile arasında vekalet ilişkisi olduğunu gösteren bir vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla; adı geçen avukata hüküm tarihinden önce verilmiş bir vekaletname olup olmadığının araştırılması, varsa suretinin dosyaya konularak Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05./06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a- Maktule ...'u kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK.nun 52 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: Maktule ... ve maktul ...'i kasten öldürme suçlarını sanığın işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e madde uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ın müdafii olarak görev yapan Av. ...'ın sanık ile arasında vekalet ilişkisi olduğunu gösteren bir vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla; adı geçen avukata hüküm tarihinden önce verilmiş bir vekaletname olup olmadığının araştırılması, varsa suretinin dosyaya konularak Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05./06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.