Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/874 K.2015/2270
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun göğüs, sırt ve el bölgelerine birden çok bıçak darbesiyle hemopönomotoraksa ve yaşamsal tehlike yaratması sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm getirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığa 1 yıl 6 ay hapis cezası vererek, TCK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde cezayı azaltıcı sebepleri dikkate alarak kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/133272
MAHKEMESİ: Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/02/2013, 2013/14 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Sanık, mağdur bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık, mağdur göğüs, sırt ve el bölgelerinden hemopönomotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden çok bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK’nun 3 ve 61/1 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, neticeye etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay olarak hapis cezası belirlenmesi,
c- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan fiilin, üzerine araç sürerek duvara sıkıştırmak ve odunla vurmaktan ibaret olması karşısında TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari düzeye yakın indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirip yapılmak suretiyle,
Eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık, mağdur bıçakla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/02/2013, 2013/14 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Sanık, mağdur bıçakla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-Sanık, mağdur göğüs, sırt ve el bölgelerinden hemopönomotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden çok bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK’nun 3 ve 61/1 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, neticeye etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay olarak hapis cezası belirlenmesi,
c- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturan fiilin, üzerine araç sürerek duvara sıkıştırmak ve odunla vurmaktan ibaret olması karşısında TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari düzeye yakın indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirip yapılmak suretiyle,
Eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık, mağdur bıçakla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.