Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6417 K.2015/4537
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine katılanların vekilinin yetkisi olmadığından temyiz talebinin reddi ve ardından sanığın temyizden vazgeçmesiyle ilgili yargılamadır. Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, haksız tahrik ve takdir indirim sebebinin niteliğinin takdir edilerek 15 yıl hapis cezasının verildiğini, temyiz itirazlarının reddine karar vererek hükmün bozulmadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında maktül ..'ı kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın 02.05.2015 ve 12.03.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE) karar verilerek, katılanlar vekilinin sanığın maktül ..’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin maktül ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tanık .. ile arkadaşlık ettiği, maktül ile ..'in önceki tarihlerde ilişkilerinin olduğuna dair söylenti nedeniyle olay tarihinde, sanıkla maktülün buluşup bu konuda konuştukları sırada tartışmaya başlayarak birbirlerine hakaret ettikleri, sanığın maktüle bıçakla vurarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle sanık lehine yorumla, cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında maktül ..'ı kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın 02.05.2015 ve 12.03.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE) karar verilerek, katılanlar vekilinin sanığın maktül ..’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin maktül ..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tanık .. ile arkadaşlık ettiği, maktül ile ..'in önceki tarihlerde ilişkilerinin olduğuna dair söylenti nedeniyle olay tarihinde, sanıkla maktülün buluşup bu konuda konuştukları sırada tartışmaya başlayarak birbirlerine hakaret ettikleri, sanığın maktüle bıçakla vurarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle sanık lehine yorumla, cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.