Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6963 K.2012/1364
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, bir sanığın kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, bu suçlamaların delillerle kanıtlandığını kabul ederek sanığa 15 yıl hapis cezası (ve diğer ilgili cezalar) verdiği ve temyiz dilekçesini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
Mağdur sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı ve meşru savunma bakımından 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/1 maddelerinin sanık lehine olduğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,53 maddeleri ve aynı Yasanın 25/1 ve 27/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... için;
1-5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/1-2,62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi delaleti ile 81/1,62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
3-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası.
4-6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 375,00 TL apc.
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/1-2,62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şikayetçi-sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra şikayetçi sıfatıyla, sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 310,317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz incelemesi sanıklar ... ve ...'in mahkumiyet hükümlerine hasren yapıldığından, tebliğnamenin bozma isteyen "3-a" bendindeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Sanık ...'ın, mağdur ... ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'u olası kasıt altında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4-Sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ... ve akrabalarının, sanık ile mağdurun kardeşi ... arasındaki husumet nedeni ile sanık ...'ı suç işlemesi için sanığın azmettirmiş olabileceğine ilişkin tahmine dayalı soyut düşüncelerinden başka, sanığın cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanık ...'in beraati yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
B-Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yazılı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2006 gün 168-425 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olması nedeniyle, hakkında TCK.nun 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'in yokluklarında 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
Mağdur sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı ve meşru savunma bakımından 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/1 maddelerinin sanık lehine olduğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35,53 maddeleri ve aynı Yasanın 25/1 ve 27/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... için;
1-5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/1-2,62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi delaleti ile 81/1,62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
3-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası.
4-6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 375,00 TL apc.
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaleti ile 82/1-a, 35/1-2,62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Şikayetçi-sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra şikayetçi sıfatıyla, sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 310,317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz incelemesi sanıklar ... ve ...'in mahkumiyet hükümlerine hasren yapıldığından, tebliğnamenin bozma isteyen "3-a" bendindeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Sanık ...'ın, mağdur ... ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'u olası kasıt altında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4-Sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ... ve akrabalarının, sanık ile mağdurun kardeşi ... arasındaki husumet nedeni ile sanık ...'ı suç işlemesi için sanığın azmettirmiş olabileceğine ilişkin tahmine dayalı soyut düşüncelerinden başka, sanığın cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanık ...'in beraati yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
B-Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yazılı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2006 gün 168-425 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olması nedeniyle, hakkında TCK.nun 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'in yokluklarında 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.