Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6401 K.2015/4138
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili savunma talepleri ve tazminat/indirimin uygulanması konusundaki itirazlardır. (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek tüm suçları kabul etti, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerini sınırlı olarak uygulamaya karar verip, sanıkların tahliye istemlerini reddetti ve cezalarını belirledi.
T
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme- bu suça yardım- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanık .... müdafıinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'nun kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..... ve .....'in kasten öldürme, sanık.....'ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ... ve ...'m öldürme suçlarında cezayı azaltıcı tahrik, sanık ...'in öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık....'in öldürmeye yardım suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ... in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafıinin sübuta, ceza miktarına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık.... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, sanıkların ayrıca delilleri yok etmek, tehdit suçlarında cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar ... ve....'in tahliye istemlerinin REDDİNE, 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme- bu suça yardım- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanık .... müdafıinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'nun kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..... ve .....'in kasten öldürme, sanık.....'ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ... ve ...'m öldürme suçlarında cezayı azaltıcı tahrik, sanık ...'in öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık....'in öldürmeye yardım suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ... in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafıinin sübuta, ceza miktarına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık.... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, sanıkların ayrıca delilleri yok etmek, tehdit suçlarında cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar ... ve....'in tahliye istemlerinin REDDİNE, 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.