Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6295 K.2015/3727
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 08/06/2015 tarihinde oybirliği ile karara bağlayarak, sanığın kasten öldürme, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından olan tüm hükümleri kabul etti, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebiyle bu suçlar için takdirde indirim yaptırdı, savunmasını reddetti, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin onanmasını, tutukluluk süresine ilişkin tahliye talebinin reddini ve davanın tam olarak onamını gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret
Katılanlar vekilinin temyizinin kasten öldürme, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan tüm hükümleri kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs ve mağdure ...'ye hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik, tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan vekilinin ceza indirimi yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.08/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat....'nun yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret
Katılanlar vekilinin temyizinin kasten öldürme, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan tüm hükümleri kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi yaralamaya teşebbüs ve mağdure ...'ye hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik, tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan vekilinin ceza indirimi yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.08/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat....'nun yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.