Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6240 K.2015/830
Özet: Kurul, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarına ilişkin 5271 sayılı CMK 231/5. ve 231/12. maddeleri uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine karar vererek, suçun niteliğini, kusurluluğu, haksız tahrik ve indirim nedenlerini değerlendirip savunmaları reddederek, kararın onamını 19/02/2015 tarihli oybirliği kararıyla onaylamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Sanıklar ... ve...'ın "mağdur ..'yı kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık...'ın "mağdurlar .... ve İ..'i öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdurlar.... ve ..'i öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Sanıklar ... ve...'ın "mağdur ..'yı kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık...'ın "mağdurlar .... ve İ..'i öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdurlar.... ve ..'i öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.