Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5586 K.2015/2589
Özet: Ünye Ağır Ceza Mahkemesi, 07/06/2013 tarihli kararında, sanıkların kasten bebek öldürme suçunu delillerle kabul ederek hüküm ve cezalarını belirledikçe, 22/04/2015 gününde düzenlenen kararla Nurhayat’ın hapis cezasını (Önleme) onaylarken, Sedat’in beraatını (Bozma) talep etti, ve bu kararların tek bir açık cümlede hüküm ve temyize ilişkin yasal sonuçları bildirdi.
Tebliğname No: 1 - 2013/329938
MAHKEMESİ: Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/06/2013, 2012/195 (E) ve 2013/123 (K)
SUÇ: Öz bebeğini kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... müşterek bebeklerini kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar hakkında TCK'nun 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu uygulandığı halde madde numarasının 53/6 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "TCK'nun 53/6 maddesi" ibaresinin ”TCK.nun 53/5 maddesi" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2015 gününde sanık Nurhayat yönünden oybirliğiyle, sanık Sedat yönünden üye ...'nin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraati gerektiğinden dolayı bozma kararı verilmesi yönündeki muhalefeti ve oy çokluğuyla karar verildi.
22/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. I.., S.. I.. müdafiileri Avukatlar ... yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/06/2013, 2012/195 (E) ve 2013/123 (K)
SUÇ: Öz bebeğini kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... müşterek bebeklerini kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar hakkında TCK'nun 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu uygulandığı halde madde numarasının 53/6 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "TCK'nun 53/6 maddesi" ibaresinin ”TCK.nun 53/5 maddesi" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2015 gününde sanık Nurhayat yönünden oybirliğiyle, sanık Sedat yönünden üye ...'nin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraati gerektiğinden dolayı bozma kararı verilmesi yönündeki muhalefeti ve oy çokluğuyla karar verildi.
22/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. I.., S.. I.. müdafiileri Avukatlar ... yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.