Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5574 K.2015/2823
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme ve yardım suçlarından yargılamaya konu olması; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçların niteliğini belirleyip cezayı azaltıcı takdirleri kabul ederek sanığın temyiz talebini reddetti ve kararını onayladı.
Tebliğname No: 1 - 2013/335529
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/08/2013, 2013/106 (E) ve 2013/308 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım.
1- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen 13.08.2013 tarih, 106-308 sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 19.08.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 29.05.2014 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm ceza miktarı itibariyle, re’sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılan Yaşar vekilinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat 'nun yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/08/2013, 2013/106 (E) ve 2013/308 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım.
1- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen 13.08.2013 tarih, 106-308 sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 19.08.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 29.05.2014 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm ceza miktarı itibariyle, re’sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılan Yaşar vekilinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat 'nun yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.