Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5549 K.2014/6727
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli öldürme suçuna yardım etmek ve nitelikli yağma suçlarıyla ilgili iki sanığın (Hükümlü … ve Sanık …) hapis cezalarının yeniden değerlendirilmesi ve temyiz süreçlerinin uygunluğundan kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, 1. Ceza Dairesi kararını onaylayarak Hükümlü …'ye 15 yıl hapis, Sanık …'a ise 11 yıl 3 ay hapis cezası biçmiş ve temyiz itirazlarını reddederek kararın kesinleşmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme suçuna yardım etmek, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Hükümlü ...: TCK.nun 82/1-h, 39/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a-c-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis ile cezalandırılmasına
2- Hükümlü ...: TCK.nun 149/1-a-c-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 64. maddesi delaletiyle 497/2, 522, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve uyarlama isteminin reddine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, 765 Sayılı TCK’nun 450/7, 65/1, 59, 31, 33; 497/2, 522, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı yasanın 13/l ve 765 Sayılı TCK’nun 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK nedeniyle uyarlama yapılmak üzere, 11.07.2005 tarihinde; duruşma açılmadan ek karar verildiği, bu ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı yasanın 82/1-h, 39,62,53; 149/1-a, c, 62,53 maddeleri ile 6136 sayılı yasanın 13/1,5237 sayılı TCK’nun 62, 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu, taraflarca ek kararın temyiz edilmemesine rağmen adam öldürmeye iştirak suçu yönünden re'sen temyize tabii olduğu halde temyize gönderilmediği, 19.07.2013 tarihinde Sanık ... hakkında dosya yeniden ele alınarak duruşma açıldığı, uyarlamaya dair yeniden ek karar verildiği anlaşılmakla; Sanık hakkındaki sonradan ikinci kez verilen 19.07.2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde sayılmakla; re'sen temyize tabi olan 11.07.2005 tarihli hükümlü ... hakkında adam öldürmeye iştirak suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde;
Hükümlü hakkında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeksizin, re'sen temyize tabii hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürme suçuna yardım etmek, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Hükümlü ...: TCK.nun 82/1-h, 39/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a-c-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis ile cezalandırılmasına
2- Hükümlü ...: TCK.nun 149/1-a-c-d, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 64. maddesi delaletiyle 497/2, 522, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve uyarlama isteminin reddine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, 765 Sayılı TCK’nun 450/7, 65/1, 59, 31, 33; 497/2, 522, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı yasanın 13/l ve 765 Sayılı TCK’nun 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK nedeniyle uyarlama yapılmak üzere, 11.07.2005 tarihinde; duruşma açılmadan ek karar verildiği, bu ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı yasanın 82/1-h, 39,62,53; 149/1-a, c, 62,53 maddeleri ile 6136 sayılı yasanın 13/1,5237 sayılı TCK’nun 62, 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu, taraflarca ek kararın temyiz edilmemesine rağmen adam öldürmeye iştirak suçu yönünden re'sen temyize tabii olduğu halde temyize gönderilmediği, 19.07.2013 tarihinde Sanık ... hakkında dosya yeniden ele alınarak duruşma açıldığı, uyarlamaya dair yeniden ek karar verildiği anlaşılmakla; Sanık hakkındaki sonradan ikinci kez verilen 19.07.2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde sayılmakla; re'sen temyize tabi olan 11.07.2005 tarihli hükümlü ... hakkında adam öldürmeye iştirak suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde;
Hükümlü hakkında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeksizin, re'sen temyize tabii hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.