Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/552 K.2014/668
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasa kapsamında mala zarar verme suçlarından dolayı birden fazla hapis cezası ve adli para cezasına çarptırılmasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK ve CMK hükümleri uyarınca sanığa toplamda çeşitli sürelerde hapis cezaları (6 yıl 3 ay, 5 ay, 3 ay 22 gün, 1 yıl 10 ay 15 gün, 2 ay 15 gün) ve 375 TL adli para cezası ödeyerek hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme.
HÜKÜM: Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı
TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53.
maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca
Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi nedeniyle),
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca
Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık ...- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle), 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
..... CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi nedeniyle),
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
(Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık Celal Aytekin- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık Mahmut Topacan-CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle)
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (...'e karşı eylemi nedeniyle)
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 86/1,
87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...- 5237 sayılı TCK 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
müdafii, sanıklar Selim ve İrfan müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 10.10.2013 tarih, 2011/3477-2013/5672 sayılı ilamıyla, Cumhuriyet
Savcısının temyiz isteminin değerlendirilmesi bakımından, Mahkemenin temyiz defterinin Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kaydını içeren sayfalarının onaylı suretlerinin temini ile Uyap sistemine kaydedilen süre tutum dilekçesinin sistemden silinme nedeni de tesbit edilerek Dairemize iadesinin istenildiği, Mahkemece ilamın Bilgi İşlem Bürosu'na havalesi yapılarak, Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun 02/12/2013 tarihli yazı cevabı ve eklerinin dosyaya havalesi ile yetinildiği anlaşıldığından; Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun yazı cevabı ve ekleri ile temyiz defterine ait kaydın birlikte incelenerek, Dairemizin daha önceki ilamında tesbiti istenen hususların açıklığa kavuşturularak Mahkemece tutanağa bağlanması ve yine ilgili silme işleminin bizzat Mahkeme Başkanının ekranından yapılmış olması ve tekrar kaydedildiği bildirilen ve silinmiş işlemler arasında görülen temyiz isteminin ise halen sistemde kayıtlı bulunmaması sebebiyle, Cumhuriyet Savcısının geçerli bir temyizinin bulunup bulunmadığının netleştirilmesi gerektiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının süresinde temyiz dilekçesi verip vermediğinin, bu dilekçenin hakim tarafından onaylanıp onaylanmadığının ve daha sonra sistemden niçin silindiği ile silindikten sonra geri kaydedildiği belirtilen temyizin niçin temyiz kayıt defteri ve temyiz formlarında yer almadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesini teminen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme.
HÜKÜM: Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı
TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53.
maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca
Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi nedeniyle),
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca
Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık ...- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle), 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
..... CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Bekir Kılınç'a karşı eylemi nedeniyle),
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
(Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık Celal Aytekin- CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Mahmut Topacan'a karşı eylemi nedeniyle)
Sanık Mahmut Topacan-CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (Selim Demirel'e karşı eylemi nedeniyle)
CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına (...'e karşı eylemi nedeniyle)
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 86/1,
87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ...- 5237 sayılı TCK 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
müdafii, sanıklar Selim ve İrfan müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 10.10.2013 tarih, 2011/3477-2013/5672 sayılı ilamıyla, Cumhuriyet
Savcısının temyiz isteminin değerlendirilmesi bakımından, Mahkemenin temyiz defterinin Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kaydını içeren sayfalarının onaylı suretlerinin temini ile Uyap sistemine kaydedilen süre tutum dilekçesinin sistemden silinme nedeni de tesbit edilerek Dairemize iadesinin istenildiği, Mahkemece ilamın Bilgi İşlem Bürosu'na havalesi yapılarak, Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun 02/12/2013 tarihli yazı cevabı ve eklerinin dosyaya havalesi ile yetinildiği anlaşıldığından; Elmalı Bilgi İşlem Bürosu'nun yazı cevabı ve ekleri ile temyiz defterine ait kaydın birlikte incelenerek, Dairemizin daha önceki ilamında tesbiti istenen hususların açıklığa kavuşturularak Mahkemece tutanağa bağlanması ve yine ilgili silme işleminin bizzat Mahkeme Başkanının ekranından yapılmış olması ve tekrar kaydedildiği bildirilen ve silinmiş işlemler arasında görülen temyiz isteminin ise halen sistemde kayıtlı bulunmaması sebebiyle, Cumhuriyet Savcısının geçerli bir temyizinin bulunup bulunmadığının netleştirilmesi gerektiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının süresinde temyiz dilekçesi verip vermediğinin, bu dilekçenin hakim tarafından onaylanıp onaylanmadığının ve daha sonra sistemden niçin silindiği ile silindikten sonra geri kaydedildiği belirtilen temyizin niçin temyiz kayıt defteri ve temyiz formlarında yer almadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde bildirilmesini teminen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.