Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8902 K.2013/1092
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu suçlar için 3 yıl hapis (TCK 106/2-a), 6 ay hapis (151/1) ve 1 yıl 6 ay hapis (6136/13/1) ile 1000 TL adli para cezası öngördü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; 151/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis; 6136 sayılı kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Sanığın, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2005 tarih ve 2005/519 E.-2005/1289 karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı yasanın 491/2, 522 ve 647 sayılı Yasanın 4-6 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.200,00.TL. erteli adli para cezasının 20/10/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... 'i silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, eylemin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği anlaşıldığı halde, TCK'nun 106/2-a maddesi ile belirlenen ceza üzerinden 43/2. maddesi gözetilerek; 43/1. madde gereğince arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
a) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450,00., TL yerine 1.000.-TL olarak hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden adli para cezasının 450,00.-TL olarak değiştirilmesine,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı benderin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; 151/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis; 6136 sayılı kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Sanığın, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2005 tarih ve 2005/519 E.-2005/1289 karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı yasanın 491/2, 522 ve 647 sayılı Yasanın 4-6 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.200,00.TL. erteli adli para cezasının 20/10/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... 'i silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, eylemin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiği anlaşıldığı halde, TCK'nun 106/2-a maddesi ile belirlenen ceza üzerinden 43/2. maddesi gözetilerek; 43/1. madde gereğince arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
a) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450,00., TL yerine 1.000.-TL olarak hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden adli para cezasının 450,00.-TL olarak değiştirilmesine,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı benderin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.