Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5334 K.2015/2215
Özet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 31/07/2013 tarihli 2013/63 (E) ve 2013/364 (K) kararında, sanığın kasten öldürme ve hırsızlık suçlarını kanıtlamış, suçların niteliği ve indirgeme sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmasının reddedildiği, mahkeme tarafından kabul edilen deliller ve hükümlerin asgari cezalarına ilişkin kararın kabulüne, onaylanmasına ve 13/04/2015 tarihli oybirliği kararına dayanarak, sanığın iki suçtan dolayı ceza almasına, uygulanmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2013/330758
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/07/2013, 2013/63 (E) ve 2013/364 (K)
SUÇ: Kasten öldürme ve hırsızlık
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının hakkında sübuta; katılanlar vekilinin yağma suçunun sübut bulduğuna, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 31/07/2013, 2013/63 (E) ve 2013/364 (K)
SUÇ: Kasten öldürme ve hırsızlık
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının hakkında sübuta; katılanlar vekilinin yağma suçunun sübut bulduğuna, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.