Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/462 K.2014/3036
Tebliğname No: 1 - 2013/113462
**MAHKEMESİ:** Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/02/2013, 2012/145 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in Ali'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetine ilişkin Dr. E. T.Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 21/06/2012 tarihli raporu ile Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'nin 04/01/2013 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 28/01/2013 tarihli raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/02/2013, 2012/145 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in Ali'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cezai ehliyetine ilişkin Dr. E. T.Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 21/06/2012 tarihli raporu ile Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi'nin 04/01/2013 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 28/01/2013 tarihli raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.