Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4430 K.2013/2232
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Atanur’un 17 Eylül 2008’de kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, kasten öldürme suçundan yeniden kurulan hüküm ve tekerrür hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı konusudur. (2) Mahkeme, temyiz incelemesinde sanığın suçunu kabul edip cezayı azaltıcı sebepleri takdir ederek mahkumiyet kararını bozmamış; ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/78616
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/12/2011, 2011/269 (E) ve 2011/380 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdur Ayhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin olarak Dairemizin bozma ilamından önce ve 17.09.2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin, temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; bu suçlardan yeniden kurulan hükümlerin hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek; temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık Atanur hakkında maktul Ali'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılanlar vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Atanur'un maktul Ali'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Bozma ilamından önce kurulan hükmün, sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle Dairemizin 16/06/2011 tarihli ilamıyla bozulup bozmaya da uyulmasına karar verildiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün teblignamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/12/2011, 2011/269 (E) ve 2011/380 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdur Ayhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin olarak Dairemizin bozma ilamından önce ve 17.09.2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin, temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; bu suçlardan yeniden kurulan hükümlerin hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek; temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık Atanur hakkında maktul Ali'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılanlar vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Atanur'un maktul Ali'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Bozma ilamından önce kurulan hükmün, sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle Dairemizin 16/06/2011 tarihli ilamıyla bozulup bozmaya da uyulmasına karar verildiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün teblignamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.