Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3554 K.2012/7522
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek ve bu suça katılmak
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... için; TCK.nun 81, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Sanık ... için; TCC.nın 81,39/2-c, 62,53,58,63.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in kasten öldürme suçundan, sanık ...’nın kasten öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 31 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılanlar ...,... vekillerinin suç niteliğine, sanık ...’nın da suçu birlikte işlediğinden asli fail olarak cezalandırılması ve verilen cezada indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sabıka kaydındaki içtimalı hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "6136 sayılı kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından
.../...
toplam 1 sene 9 ay hapis ve 489 TL.adli para cezası" ibaresinin, "6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan aldığı 1 sene hapis ve 489 TL. adli para cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek ve bu suça katılmak
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... için; TCK.nun 81, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-Sanık ... için; TCC.nın 81,39/2-c, 62,53,58,63.maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in kasten öldürme suçundan, sanık ...’nın kasten öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 31 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılanlar ...,... vekillerinin suç niteliğine, sanık ...’nın da suçu birlikte işlediğinden asli fail olarak cezalandırılması ve verilen cezada indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sabıka kaydındaki içtimalı hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "6136 sayılı kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından
.../...
toplam 1 sene 9 ay hapis ve 489 TL.adli para cezası" ibaresinin, "6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan aldığı 1 sene hapis ve 489 TL. adli para cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.