Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2880 K.2013/7844
Özet: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık C… O…'nın kasten yaralama suçunun delillerini inceleyip suçun kabul edildiğini, suç tespitini ve cezalarını takdirle düzelttiğini ve savunmasını reddettiğini, ancak mahkemenin eksik soruşturma nedeniyle mahkeme kararını 321. maddesi gereği BOZULMASINA ve 18.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verdiğini kabul etti.
Tebliğname No: 1/B - 2012/216617
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/05/2012, 2011/236 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. O..'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, katılan Abdurrahman'ın daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sanığın ruhsal durumunun bozuk olduğuna dair rapor verdiği anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. madde uyarınca teblignamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 22/05/2012, 2011/236 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. O..'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, katılan Abdurrahman'ın daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sanığın ruhsal durumunun bozuk olduğuna dair rapor verdiği anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. madde uyarınca teblignamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.