Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4182 K.2015/44
Özet: Olası kastla öldürme suçundan hükmü olan sanığın, deliller, soruşturma sonuçları ve hukuki düzenlemelere göre suçun niteliği korunarak, takdir edilebilecek sebep yerleştiği ve savunması reddedildiği gerekçeyle, Yargıtay’nın 20/01/2015 tarihli oybirliği kararıyla karar onaylandı.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme
Temyizin kapsamına göre sanık .... hakkında maktül .. .... olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... ..... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası kastla öldürme
Temyizin kapsamına göre sanık .... hakkında maktül .. .... olası kastla öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat ... ..... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.