Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3879 K.2014/4305
Özet: Hasar gören kişi Aslan'ın suçlamasıyla yargılanan sanık Fatma, kasten yaralama suçunun delillerle kanıtlandığı ve suçun ceza tutulduğu, savunmalarının reddedildiği için mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin önceki ve sonraki düzenlemelerini ayrı ayrı uygulamayı unuttuğu ve adli sicil kaydındaki tekrar eden ilamın tartışılmadığını belirterek kararını bozmuştur; karar 30/09/2014 tarihlerinde oybirliği ile verilmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2013/262962
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 21/05/2013, 2012/283 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatma’nın mağdur Aslan’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Yargıtay denetimine olanak vermesi bakımından, 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinin 06/12/2006 gün ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ile müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 21/05/2013, 2012/283 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatma’nın mağdur Aslan’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Yargıtay denetimine olanak vermesi bakımından, 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinin 06/12/2006 gün ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ile müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.