Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3347 K.2015/2804
Tebliğname No : 1 - 2013/223618
**MAHKEMESİ:** Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2013, 2012/216 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama
Sanığın, kavgayı ayırmak için araya giren mağdur ... sol bacak orta kasık seviyesinin 5 cm altındaki femoral arterden yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ölçüde yaraladığının anlaşılması karşısında; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü TCK'nun 86/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayini, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suç vasfına, meşru
savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/05/2013, 2012/216 (E) ve 2013/185 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama
Sanığın, kavgayı ayırmak için araya giren mağdur ... sol bacak orta kasık seviyesinin 5 cm altındaki femoral arterden yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve basit bir tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ölçüde yaraladığının anlaşılması karşısında; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü TCK'nun 86/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak fiilin ağırlığıyla orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayini, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suç vasfına, meşru
savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.