Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3228 K.2014/5642
Tebliğname No: 1 - 2013/218392
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/02/2013, 2010/86 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rahim'in maktüller Bekir, Muradiye ve Arda'yı kasten öldürme, mağdurlar Ersin ve İlknur'u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine B. Prof. Dr. M. O.R. S. ve H. E. ve A. Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. Y.. müdafii Avukat C. O. un yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/02/2013, 2010/86 (E) ve 2013/31 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, çocuğu öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Rahim'in maktüller Bekir, Muradiye ve Arda'yı kasten öldürme, mağdurlar Ersin ve İlknur'u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine B. Prof. Dr. M. O.R. S. ve H. E. ve A. Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. Y.. müdafii Avukat C. O. un yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.