Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/952 K.2012/3605
Tebliğname No : 1 - 2011/325353
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/04/2011, 2011/4 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" ve "mağdur Murat'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin 22.09.2009 gün ve 51/233 numaralı kararında sanığın ayrıca "mağdur Abdulkerim'i kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından da hükümler kurulduğu ve tüm suçlara ilişkin TCK.nun 62.maddesinin uygulandığı, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.10.2010 gün ve 2384/7012 numaralı ilamında sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da sanığın herhangi bir olumsuz tavrının duruşma tutanaklarına yansımadığı anlaşıldığı halde, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ü.. müdafii Avukatlar ...... yokluklarında 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/04/2011, 2011/4 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" ve "mağdur Murat'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin 22.09.2009 gün ve 51/233 numaralı kararında sanığın ayrıca "mağdur Abdulkerim'i kasten yaralama" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından da hükümler kurulduğu ve tüm suçlara ilişkin TCK.nun 62.maddesinin uygulandığı, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.10.2010 gün ve 2384/7012 numaralı ilamında sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da sanığın herhangi bir olumsuz tavrının duruşma tutanaklarına yansımadığı anlaşıldığı halde, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ü.. müdafii Avukatlar ...... yokluklarında 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.