Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2367 K.2012/5218
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten öldürme ve bu suçlara yardım, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) TCK.nun 81 maddesi gereğince (4 kez) müebbet hapis,
c) TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca (2 kez) 9 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 39/1, 31/2, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis,
b) TCK.nun 81, 39/1, 31/2, 62 maddeleri gereğince (4 kez) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme"; "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ...'in işlemiş olduğu maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme suçuna yardım" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme"; "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ...'in işlemiş olduğu maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, suça iştirakin gerçekleşmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten öldürme ve bu suçlara yardım, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) TCK.nun 81 maddesi gereğince (4 kez) müebbet hapis,
c) TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca (2 kez) 9 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 39/1, 31/2, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis,
b) TCK.nun 81, 39/1, 31/2, 62 maddeleri gereğince (4 kez) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme"; "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ...'in işlemiş olduğu maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme suçuna yardım" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme"; "mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama"; sanık ...'in "sanık ...'in işlemiş olduğu maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'yi kasten öldürme suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, suça iştirakin gerçekleşmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.