Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3176 K.2014/4826
Özet: (1) Sanıkların mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırırken, yaralama suçundan düşme kararı vererek hükümünü hafifletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- SANIK ... HAKKINDA:
a- Sanığın, ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'e karşı yaralama suçundan açılan davanın TCK.nun 73, 86/2, CMK.nun 223/8 maddelerine göre düşürülmesine
2- SANIK ... HAKKINDA:
a -Sanığın, ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeler uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'e karşı yaralama suçundan açılan davanın TCK.nun 73, 86/2, CMK 223/8 maddelerine göre düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan şikayet bulunmaması nedeniyle TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıinin suç vasfına, Cumhuriyet savcısının mağdur ...'a yönelik eylemlerden düşme kararı verilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanıklara soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 344,00 TL lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının “33,30 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:
1- SANIK ... HAKKINDA:
a- Sanığın, ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'e karşı yaralama suçundan açılan davanın TCK.nun 73, 86/2, CMK.nun 223/8 maddelerine göre düşürülmesine
2- SANIK ... HAKKINDA:
a -Sanığın, ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81, 35, 29, 62, 53, 63 maddeler uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'e karşı yaralama suçundan açılan davanın TCK.nun 73, 86/2, CMK 223/8 maddelerine göre düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan şikayet bulunmaması nedeniyle TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıinin suç vasfına, Cumhuriyet savcısının mağdur ...'a yönelik eylemlerden düşme kararı verilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanıklara soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 344,00 TL lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının “33,30 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.