Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5136 K.2013/358
Özet: (1) Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı yargılanması; (2) Mahkeme, sanıklar için 9 yıl hapis cezası (kalan indirim sonrası) belirleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ... 'yi kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 81, 35 maddesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezası üzerinden, 29. madde uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 10 yıl 6 ay hapis cezası yerine 9 yıl
hapis cezası belirlenmesi, 62. madde uyarınca belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında bozma nedeni sayılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, teşebbüste teşdit uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, , hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5 23 7 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye ayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ... 'yi kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
3-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nun 81, 35 maddesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezası üzerinden, 29. madde uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 10 yıl 6 ay hapis cezası yerine 9 yıl
hapis cezası belirlenmesi, 62. madde uyarınca belirlenen sonuç cezanın doğru olması karşısında bozma nedeni sayılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, teşebbüste teşdit uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, , hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5 23 7 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye ayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.