Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1885 K.2012/2313
Özet: (1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığa 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 2 yıl 1 ay hapis cezası biçerek kararını onaylamış ve ilgili hükümlerde düzeltme yapmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM:
1- TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, 4 md uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hpc
2- TCK'nun 106/2-a, 43, 62, 53/1-2 md uyarınca 2 yıl 1 ay hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'a karşı teselsülen tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, sübuta, vasfa, tehdit suçu yönünden haksız tahrikin varlığına, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden daha fazla teşebbüs ve tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; sanığın sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, TCK'nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, " velayet, vesayet ve kayyımlık ... " ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM:
1- TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, 4 md uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hpc
2- TCK'nun 106/2-a, 43, 62, 53/1-2 md uyarınca 2 yıl 1 ay hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'a karşı teselsülen tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, sübuta, vasfa, tehdit suçu yönünden haksız tahrikin varlığına, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden daha fazla teşebbüs ve tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; sanığın sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, TCK'nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, " velayet, vesayet ve kayyımlık ... " ibaresinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.