Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3116 K.2015/722
Özet: 1) Sanık, mağdurunu kasten yaralama ve öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle yargılandı; 2) Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve ölüm suçuna teşebbüsüyle ilgili kararını onaylayarak, temyiz taleplerini reddetti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, kasten yaralama,
1) Sanık. hakkında mağdur ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nın 231. maddesi uyannca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın
231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık.... hakkında, mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık Ahmet müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanık.... müdafiinin, yasal süresinden sonra gerçekleşen, katılan .. vekilinin ise yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4) Sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüsü ve mağdur.'ı kasten yaralama suçu ile sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüse azmetirme yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....'ın mağdur ..n'ı öldürme suçuna teşebbüsü ile mağdur ..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen, katılan .. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2015 oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, kasten yaralama,
1) Sanık. hakkında mağdur ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nın 231. maddesi uyannca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın
231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık.... hakkında, mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık Ahmet müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanık.... müdafiinin, yasal süresinden sonra gerçekleşen, katılan .. vekilinin ise yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4) Sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüsü ve mağdur.'ı kasten yaralama suçu ile sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüse azmetirme yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....'ın mağdur ..n'ı öldürme suçuna teşebbüsü ile mağdur ..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ....'ın mağdur ..'ı öldürme suçuna teşebbüse azmettirmeden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen, katılan .. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2015 oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.