Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2913 K.2014/4158
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme ve olası kastla öldürme suçlarından beraat veya mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, ilgili tüm temyiz taleplerini reddederek, beraat ve mahkumiyet kararlarını onaylayarak, sanıkların cezalarını sürdürmeyi ve hükümlerin kesin nitelikte olduğunu belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: ..., ..., ...; maktule yönelik eylem nedeniyle beraatine
...; ...'ya yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince; 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
...; ...'ya yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58, 51/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve ertelme -
...;
1-...'ya yönelik yaralama suçundan beraatine
2-TCK'nun 151/1, 62/1, 52/1-2-3-4, CMK'nun
231/5-6 maddeleri gereğince; 2000 adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
katılanlar, ..., ...
vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik olası kastla öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizlerinde hukuki yararlan bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafıinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin,
C-) Sanık ... hakkında mağdur ... ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelmeyen temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar .., ... ve ... hakkında maktül...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık...'un mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ..'a yönelik olası kastla öldürme suçlan ile sanık ...'un mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturma, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: ..., ..., ...; maktule yönelik eylem nedeniyle beraatine
...; ...'ya yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince; 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
...; ...'ya yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58, 51/1 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve ertelme -
...;
1-...'ya yönelik yaralama suçundan beraatine
2-TCK'nun 151/1, 62/1, 52/1-2-3-4, CMK'nun
231/5-6 maddeleri gereğince; 2000 adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
katılanlar, ..., ...
vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
B-) Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik olası kastla öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizlerinde hukuki yararlan bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafıinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin,
C-) Sanık ... hakkında mağdur ... ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelmeyen temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar .., ... ve ... hakkında maktül...'a yönelik olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık...'un mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ..'a yönelik olası kastla öldürme suçlan ile sanık ...'un mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının eksik soruşturma, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.