Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2794 K.2014/3481
Tebliğname No: 4 - 2011/354362
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/04/2011, 2010/56 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tunahan'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdur Murat'ın sanık Tunahan'ı yanına çağırıp hakaret etmesi üzerine çıkan kavgada her ikisinin de bıçak kullanıp mağdurun da sanığı bıçakla yaraladığı dikkate alındığında, mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin ulaştığı boyuta göre, sanık hakkında, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 günü oybirliği İle karar verildi
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/04/2011, 2010/56 (E) ve 2011/83 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tunahan'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mağdur Murat'ın sanık Tunahan'ı yanına çağırıp hakaret etmesi üzerine çıkan kavgada her ikisinin de bıçak kullanıp mağdurun da sanığı bıçakla yaraladığı dikkate alındığında, mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin ulaştığı boyuta göre, sanık hakkında, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 günü oybirliği İle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.