Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8475 K.2012/8306
Tebliğname No : 3 - 2011/32117
**MAHKEMESİ:** Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/06/2010, 2009/360 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. Ö..'in nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; yargılama konusu olaya neden olan aynı günlü önceki olayda sanık ile mağdurun karşılıklı olarak birbirlerine etkili eylemde bulunması ve bu olayı hangisinin başlattığının tam olarak belirlenmesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında, TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/06/2010, 2009/360 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. Ö..'in nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; yargılama konusu olaya neden olan aynı günlü önceki olayda sanık ile mağdurun karşılıklı olarak birbirlerine etkili eylemde bulunması ve bu olayı hangisinin başlattığının tam olarak belirlenmesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında, TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.