Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2555 K.2014/3399
Özet: (1) Sanıkların mağdurları öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından dolayı yargılanması; (2) Mahkeme, sanıklara TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca toplamda 17 yıl 7 ay hapis cezası (ekstra 4 yıl 2 ay hapis ve adli para cezası dahil) vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
-...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
-...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
-...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2-son, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 8.320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;
a-Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, delillerin takdirinde ve mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen,
b-Sanık ... hakkında mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki azami oranda indirim yapılması gerektiğine ilişen,
Bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
2-Yasal süre içerisinde hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısının, 19.03.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar müdafiilerinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı olası kastla yaralama, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin usule, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
-...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
-...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
-...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2-son, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 8.320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;
a-Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, delillerin takdirinde ve mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen,
b-Sanık ... hakkında mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki azami oranda indirim yapılması gerektiğine ilişen,
Bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
2-Yasal süre içerisinde hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısının, 19.03.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar müdafiilerinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı olası kastla yaralama, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin usule, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğuna, tahrik oranına, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.