Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3149 K.2012/5603
Özet: (1) Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları için toplamda 7 yıl 6 ay hapis, ek olarak 11 ay 7 gün hapis, 10 ay hapis + 375 TL adli para cezası ve 1 ay 25 gün hapis cezalarını (toplam 3 ayrı hüküm) vererek, savunma taleplerini reddederek kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e,35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdurlar ... ve...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında dava zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...’ye yönelen eylemde suçun niteliğine, hükmolunan ceza miktarına vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... yönünden meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarları, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e,35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdurlar ... ve...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında dava zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...’ye yönelen eylemde suçun niteliğine, hükmolunan ceza miktarına vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... yönünden meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarları, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.