Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2406 K.2014/4456
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/12/2012 tarihli 2010/115 ve 2012/469 (E) kararlarını, sanık M. ve R.'nin vekili ile M.t.'nin temsilcisi tarafından açılan temyiz itirazlarının, iddiaların ve savunmanın yetersiz gerekçeyle değerlendirilmesi nedeniyle yargı ilkelerine uygun olmadığını belirterek, kararın 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle “bozulması”na karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2013/175014
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 19/12/2012, 2010/115 (E) ve 2012/469 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar M. ve R. vekili ile sanık M.t vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. G.. müdafii Avukat M.Y... yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 19/12/2012, 2010/115 (E) ve 2012/469 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar M. ve R. vekili ile sanık M.t vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. G.. müdafii Avukat M.Y... yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.