Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2232 K.2014/4382
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın av tüfeğiyle mağdureyi hedef alarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve bu kararın temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, 10 yıllık hapis cezasının TCK 35. maddeye uygun olduğunu kabul etti ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahiller ... ve ...’ın, sanık... hakkında mağdure ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin ... ve ... yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık...’in av tüfeğiyle mağdureyi hedef alarak etkili mesafeden ateş etmesi sonucu sağ üst ekstremite, sağ hemitoraks laterali, sağ gluteal bölge, sol ön kol ve sol uyluk anteromedialinden multipl saçma isabeti alan mağdurenin, kafada beyin içinde yerleşimli saçma tanesi yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek, 45 gün iş vegücünden kalacak ve sağ gözde uzuv zaafı olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafii ve müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53 ve CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahiller ... ve ...’ın, sanık... hakkında mağdure ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin ... ve ... yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık...’in av tüfeğiyle mağdureyi hedef alarak etkili mesafeden ateş etmesi sonucu sağ üst ekstremite, sağ hemitoraks laterali, sağ gluteal bölge, sol ön kol ve sol uyluk anteromedialinden multipl saçma isabeti alan mağdurenin, kafada beyin içinde yerleşimli saçma tanesi yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek, 45 gün iş vegücünden kalacak ve sağ gözde uzuv zaafı olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafii ve müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.