Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2212 K.2014/4522
Özet: Ölçekli takdir hakkının kullanımının gereği yanı sıra duruşmalı inceleme olmaksızın verilen yazılı karar, usule aykırı olarak değerlendirildi ve iade edildi.
Tebliğname No: 1 - 2013/324250
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/06/2002, 2001/190 (E) ve 2002/116 (K)
SUÇ: Resmi nikanlı eşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2005 gün ve 2001/190 esas 2002/116 karar sayılı ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü Fedayi’nin itirazı üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine dair verdiği 08.07.2005 gün ve 2005/430 değişik iş sayılı karar hukuken yok hükmünde sayılarak yapılan temyiz incelemesinde;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; teşebbüs ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/06/2002, 2001/190 (E) ve 2002/116 (K)
SUÇ: Resmi nikanlı eşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2005 gün ve 2001/190 esas 2002/116 karar sayılı ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü Fedayi’nin itirazı üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddine dair verdiği 08.07.2005 gün ve 2005/430 değişik iş sayılı karar hukuken yok hükmünde sayılarak yapılan temyiz incelemesinde;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; teşebbüs ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.