Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12581 K.2013/27669
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece verilen ceza hükmünün temyiz itirazları ve ilgili belgelerin eksikliği nedeniyle takdir yetkisinin kullanılmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ..., Sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından ayrıca sanık ... hakkında temel cezalar tayin edilirken "suçun işleniş biçimi ve niteliği göz önüne alınarak" denilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği böylece mahkemece takdir yetkisinin kullanıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıklar ... ve ... müdafii son duruşmada lehe olan takdiri ve yasal indirimlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK'nin 62. maddesi konusunda değerlendirme yapılmaması,
b) Dosya kapsamındaki sanık ...'ın adli sicil kaydına göre Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25.05.2005 tarihinde verilen 2004/514 E. - 2005/295 K. sayılı hükmün 19.07.2005 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ..., Sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından ayrıca sanık ... hakkında temel cezalar tayin edilirken "suçun işleniş biçimi ve niteliği göz önüne alınarak" denilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği böylece mahkemece takdir yetkisinin kullanıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıklar ... ve ... müdafii son duruşmada lehe olan takdiri ve yasal indirimlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK'nin 62. maddesi konusunda değerlendirme yapılmaması,
b) Dosya kapsamındaki sanık ...'ın adli sicil kaydına göre Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25.05.2005 tarihinde verilen 2004/514 E. - 2005/295 K. sayılı hükmün 19.07.2005 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.