Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1994 K.2014/4288
Özet: Uyuşmazlık, hapis cezası ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümdeki uyarlama eksikliğiyle ilgiliydi; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 6136 kanununa ilişkin uyarlamanın yapılmaması gerektiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine,
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'mn Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; hükümlünün, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak hükümlüden alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında müdafii ücretinin yargılama gideri olarak hükümlüden alınması ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine,
1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'mn Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; hükümlünün, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak hükümlüden alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında müdafii ücretinin yargılama gideri olarak hükümlüden alınması ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.