Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1784 K.2014/3301
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Annesini öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK. 82/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 53, 54 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL. adli para cezası, 3- Dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in annesi olan maktüle...’yı kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık Kamil’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2- Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanığın, maktülenin ....'dan almakta olduğu yetim maaşını 01.03.2011 tarihinde çektiği anlaşılmakla, bu maaşın maktülenin öldürüldüğü tarihten önce ilgili hesaba yatırılıp yatırılmadığının ve maktülenin hak sahibi olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK. 82/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 53, 54 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL. adli para cezası, 3- Dolandırıcılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in annesi olan maktüle...’yı kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık Kamil’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),2- Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanığın, maktülenin ....'dan almakta olduğu yetim maaşını 01.03.2011 tarihinde çektiği anlaşılmakla, bu maaşın maktülenin öldürüldüğü tarihten önce ilgili hesaba yatırılıp yatırılmadığının ve maktülenin hak sahibi olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.